日前，IEEE（電氣和電子工程師協(xié)會(huì)）年度報(bào)告2015專(zhuān)利強(qiáng)度評(píng)估（s）公布it技術(shù)公司，EMC、IBM、微軟、西部數(shù)據(jù)分別位列前5。

本文引用地址：

公司專(zhuān)利實(shí)力排名

IEEE 專(zhuān)利強(qiáng)度評(píng)估是該雜志發(fā)布的年度綜合分析。自2007年發(fā)布以來(lái)，截至2015年11月30日，共發(fā)布了9個(gè)榜單。

通過(guò)對(duì)全球 6,000 多家領(lǐng)先的商業(yè)企業(yè)、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、非營(yíng)利組織和政府機(jī)構(gòu)的專(zhuān)利組合進(jìn)行基準(zhǔn)測(cè)試，IEEE 給出了實(shí)力指數(shù)來(lái)評(píng)估誰(shuí)擁有最有價(jià)值的專(zhuān)利組合。專(zhuān)利實(shí)力評(píng)估完全按照機(jī)構(gòu)所在行業(yè)分類(lèi)評(píng)選，每次發(fā)布17個(gè)榜單：民航、航天與國(guó)防、汽車(chē)及零部件、生物醫(yī)藥、化學(xué)、通信/網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、通信/網(wǎng)絡(luò)服務(wù)、計(jì)算機(jī)設(shè)備與存儲(chǔ)、計(jì)算機(jī)軟件、計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、電子產(chǎn)品、醫(yī)療器械、科學(xué)儀器、半導(dǎo)體設(shè)備制造、半導(dǎo)體制造、綜合企業(yè)、政府機(jī)構(gòu)、

這里我根據(jù) IEEE 數(shù)據(jù)總結(jié)了排名前 20 的 IT 公司（包括一個(gè)類(lèi)別中的三個(gè)類(lèi)別：計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、計(jì)算機(jī)軟件、計(jì)算機(jī)外圍設(shè)備和存儲(chǔ)）。下表：

奇怪的排名

需要強(qiáng)調(diào)的是，IEEE的專(zhuān)利強(qiáng)度排名與我們通常想象的排名方式有很大的不同。一般我們會(huì)用專(zhuān)利數(shù)量作為公司的專(zhuān)利實(shí)力排名。IEEE專(zhuān)利實(shí)力評(píng)估榜單綜合考察了專(zhuān)利組合的數(shù)量和技術(shù)價(jià)值。由于采用技術(shù)加權(quán)專(zhuān)利組合規(guī)模作為評(píng)價(jià)依據(jù)，專(zhuān)利實(shí)力評(píng)估可以全面、準(zhǔn)確地評(píng)估組織的技術(shù)實(shí)力。

專(zhuān)利綜合實(shí)力是專(zhuān)利數(shù)量與專(zhuān)利增長(zhǎng)、技術(shù)影響力、技術(shù)獨(dú)創(chuàng)性和技術(shù)通用性相結(jié)合計(jì)算得出的綜合指標(biāo)。') × 專(zhuān)利下降指數(shù) () × 修正技術(shù)影響指數(shù) (ct) × 技術(shù)原創(chuàng)性指數(shù) () × 技術(shù)綜合指數(shù) ()。

2015年前5名公司數(shù)據(jù)如下：

欲了解更多信息，請(qǐng)?jiān)L問(wèn)：

排名指標(biāo)分析

從以上數(shù)據(jù)可以看出IEEE對(duì)專(zhuān)利實(shí)力的幾個(gè)擔(dān)憂：

1.專(zhuān)利下降指數(shù)。如果專(zhuān)利下降指數(shù)小于 1，則表明該組織的專(zhuān)利活動(dòng)正在下降。如果專(zhuān)利數(shù)量迅速下降，對(duì)排名有很大幫助。比如EMC和專(zhuān)利數(shù)量絕對(duì)數(shù)都不多，下降指數(shù)在1.5以上，所以排名比較靠前。可以理解it技術(shù)公司，IEEE看重企業(yè)的創(chuàng)新活力，體現(xiàn)在專(zhuān)利的下降。

2.技術(shù)影響指數(shù)。校準(zhǔn)后的技術(shù)影響力指數(shù)用于判斷一個(gè)組織的專(zhuān)利組合對(duì)后續(xù)技術(shù)發(fā)展的影響。估算方法如下：先估算技術(shù)影響指數(shù)的基礎(chǔ)值，再根據(jù)自引率校準(zhǔn)技術(shù)影響指數(shù)的基礎(chǔ)值，去除極端自引的影響。如果自引率超過(guò)行業(yè)平均水平，應(yīng)適當(dāng)降低公司專(zhuān)利技術(shù)的影響力。同樣是校準(zhǔn)后的EMC和技術(shù)影響指數(shù)分別超過(guò)1.7和2.5，對(duì)其排名貢獻(xiàn)很大。

3.技術(shù)獨(dú)創(chuàng)性指數(shù)。技術(shù)原創(chuàng)性指數(shù)用于判斷一個(gè)組織的專(zhuān)利組合所引用的技術(shù)領(lǐng)域的普遍性。一般來(lái)說(shuō)，改進(jìn)的發(fā)明往往是指一個(gè)領(lǐng)域的現(xiàn)有技術(shù)，而原始發(fā)??明往往是指多個(gè)不同領(lǐng)域的技術(shù)，從而產(chǎn)生新的發(fā)明。各公司在該指數(shù)中的代表性均小于或大于1，波動(dòng)不大。

4.技術(shù)共性指數(shù)。用于判斷引用組織專(zhuān)利組合的專(zhuān)利技術(shù)領(lǐng)域的深度。技術(shù)通用性指數(shù)越大，說(shuō)明組織專(zhuān)利技術(shù)的通用性越好，對(duì)后續(xù)技術(shù)創(chuàng)新的影響也越大。，西部數(shù)據(jù)和EMC的技術(shù)通用性指數(shù)都比較高，對(duì)排名貢獻(xiàn)很大。